上(shàng)市公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订了(le)5年的年报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到(dào)底发生(shēng)了什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万(wàn)元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年6月上市(shì)。

　　公(gōng)告显(xiǎn)示，修订年报(bào)的原因，是公司此前在苹果手机采购(gòu)中遭遇(yù)合同欺诈，由于合同实(shí)际未能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于(yú)华(huá)脉科技(jì)在上(shàng)市当年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公司(sī)西(xī)安分公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电(diàn)信”）时(shí)任管理人(rén)员林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定(dìng)厂(chǎng)商购买的手(shǒu)机其实(shí)全(quán)部是林洋找(zhǎo)的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在(zài)电(diàn)信(xìn)西安(ān)分(fēn)公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次(cì)与时任电(diàn)信西安分公司企业(yè)管(guǎn)理部和法律事务部副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述(shù)货物由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安晴森(sēn)通(tōng)信工程有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合(hé)同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电(diàn)信(xìn)西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别(bié)于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴(qíng)森公(gōng)司(sī)支付(fù)了三(sān)笔货款，共(gòng)计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电(diàn)信《产品接受确认单》，确认收到7000台(tái)苹果手机(jī)。

　　爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解但是，华(huá)脉(mài)科技却迟迟没有收(shōu)到西安电信的货(huò)款，因此，华脉(mài)科技(jì)起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安电(diàn)信却表示，其没有(yǒu)和华脉公(gōng)司签(qiān)订手机买卖合(hé)同(tóng)，产品接受(shòu)确(què)认单(dān)上印章是(shì)林洋(yáng)伪造，没(méi)有供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的(de)诈骗(piàn)导致(zhì)了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关裁(cái)决书(shū)显示，林洋通过(guò)盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分(fēn)公(gōng)司印章等方式，同华脉科技签订(dìng)了(le)《三方协议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的(de)手(shǒu)机盒子(zi)冒充真手(shǒu)机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收，同时(shí)安排他人冒充西(爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解xī)安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货确认单(dān)，给上(shàng)市公司(sī)等(děng)制造货(huò)物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已由西安市公(gōng)安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公司(sī)不仅仅华脉科技一(yī)家(jiā)。

　　从最终的结(jié)果来看(kàn)，法院(yuàn)并(bìng)未支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华(huá)脉公(gōng)司单纯以买卖关(guān)系主张西安(ān)电信赔付货款(kuǎn)的(de)权利(lì)依据(jù)尚不充(chōng)分(fēn)。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技(jì)只好修订了近(jìn)五年的年报(bào)。

　　事实上，按照正规流程，金(jīn)额超过一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况，直(zhí)接与甲方(fāng)指定(dìng)的采购方签订(dìng)合同(tóng)，并打款的行为，属(shǔ)于上市(shì)公司内部风(fēng)险控制的问题(tí)。

　　对于上交所对公司内(nèi)控措施是否完善的(de)质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招(zhāo)投标、合同签订、发(fā)货签(qiān)收、开票、催款等(děng)环(huán)节(jié)执行了(le)相关流(liú)程，但在项(xiàng)目审批(pī)过程(chéng)中公(gōng)司未履行集体决策程序，相应(yīng)的内控措施执行(xíng)不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解