杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(边际贡献的计算公式是什么呀de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承边际贡献的计算公式是什么呀(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波边际贡献的计算公式是什么呀炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 边际贡献的计算公式是什么呀