杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架